coldwindy

引用:

原帖由 tomandmin 于 2009-5-24 13:03 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?我怎么感觉现在追求GDP怎么和SIS中追求金币升级一样呢？值得这么崇拜吗？
GDP本身是说明一方面的问题，但其中恐怕注水因素很多的。 国力和人民的生活水平和GDP好像没有必然的联系。
世界上最富的十个国家排名好像GDP都不太高。 而且我们为了追求GDP付出的代价太高了，最对不起的就是子孙后代了。

只是衡量国家经济的一种手段和指标。
注水问题就不要去考虑了，中国计算GDP的方法本来就和其他国家有些差异，举个简单的例子，性产业合法化的国家，这部分创造的价值是计入第三产业的GDP的，而中国，性产业是不合法的，地下的，相关的产值就无法统计了，类似的产业还有不少，所以国际上一般认为中国的GDP是低估的。其次是汇率问题，以汇率计算的GDP并不能真实反映出这部分价值创造的消费水平，国际上有用PPP（购买力平价）来衡量GDP，其结果就是，中国已经超越日本，与美国的差距在1/3弱，当然购买力平价也有问题，涉及到产业化的一些指标，也不完全客观。
另一重要的指标是GNP，但这个指标上对中国是不大有利的，因为中国的很多产业是依靠外资进入创造价值，这部分价值最终会反馈相当部分到外资的本源去，相对GDP来说要小，所以一般宣传是不大提这个概念的。但在这点上并不能说是错误，因为在非经济因素的情况下，外资即使抽逃，不动产也是无法带走的——除非变现掉，其不动产价值本身依然在国内，并不会完全被转移出去。
所谓的最富，一般是说人均GDP高，这样的国家，一类是中东这种卖资源的，一种是北欧这类有自己特殊产业的，但这样的国家，其实都不具备成为大国的潜力。资源型的不用说，资源的价格变动都会造成巨大影响，一旦失去资源就什么都不是。而北欧之类的国家，有些产业上也许有出色到处，但缺乏完整的工业体系，人口也少，富则富已，强却未必。要成为大国，人口、疆域、资源、完整且具备自主升级能力的产业体系这些必不可少，放眼世界，有这个资格的用10个手指就能数得过来。中国需要努力的只是这个方向。