SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [交流] 郑重声明***就关于"版猪"算不算骂人?．．． [打印本页]

作者: 索罗司量子基金 时间: 2007-3-9 19:57 标题: 郑重声明***就关于"版猪"算不算骂人?．．．

事情过程：
1、本人发表于 2007-3-9 02:27 ：版面太旧了,人已走.名已改,咋户口上没变呢?
２、于是：

3、于是：

4、于是：

5、更有人："打个比方，有人曾经租住过一套宅子，若干年后回来开始指指画画，说房子的格局没有之前你住的时候布置的好，厨房应该改成茅厕，卧室开成天井，被子要叠成圆的，不能像这样叠成方的，做饭要多放酸醋不要放红糖..."
6、本人好久没回论坛，咋一看发现版面有些许出入，面上的分类斑竹和打开后不一样，随手发了个建议，（仅仅是建议！！）哪知招徕纵多议论．
　　对于＂斑猪＂一词确心存有侮辱之意，现对斑竹们道歉！！！
　　然上面３位斑竹对待问题的不同态度由此可见一斑，至后的讨论不在版面而在马甲，更有斑竹致辞：本文不该发此版块！这里难道不是建议区吗？
　　论坛有这样的超版们带头，叫嚣着＂希望索罗司量子基金“能做出个解释，否则我强烈要求以“辱骂他人“处理＂，乖乖啊，多威风！
　　版面有问题能改最好，不能说明一下，小事一件，何必？人人都来关心论坛不好吗？
　另：转Ｐhoto的:［转］版主
1，版主，并不是一种荣耀，而是一种坚持和责任。
2，版主的首要工作并不是删水文，而是引导网友进行讨论。
3，版主，并不能代表你具有了该版最高的水平；很多高手不想当版主的原因，只是想专心致志地做学问而已。
4，诚恳地承认自己的错误和不足比起死不认错来，更能突现你的形象。
5，不要以为强制手段可以解决一切，动之以情、晓之以理才是最好的解决方法。
6，衡量一个版的标准是优秀文章的数量和人气的多寡。
7，制定了规则，就应该从自己开始严格遵守，然后公正地执行。
8，从未得罪过人的版主不见得就一定是个好版主，有作为就必须先承受压力。
9，不要参与骂战（切记），金钱、时间、精力都比你丰富的人多得很。
10，多征询网友的意见，但不见得事事都必须征询网友。记住，你是版主，应该有主见，要懂得运用民主集中制。
11，版主与版主一定要沟通好，对一件事出现两个不同的处理结果，除了会引起超版版主、小版版主之间的尴尬外，更严重的是直接打击了版主的威信。
12，你想改革，很好！但千万别太急进，一定要先令网友充分了解你的意图和想法。

　　版主应该如何定位？版主应该明白，自己也是凡夫俗子。在整个人类文明只是无知世界里那么点萤火的情况下，版主应该明白，自己很无知，而在“知”的范围里，又不知道把多少谬论当成了真理。版主应该修正自己，应该从不同言论的网民那儿，找到一个重新审视自己的角度。版主看问题的角度，并不比别人具有更多的不证自明的合理性。版主的智力并不比网民有多大的优势，这种优势可以使网民干愿被版主代替思考，而版主本人也因为自己的智力优势，认为可以取代大众的思考。版主不见得比普通网民极有智力优势，版主对某种理论确性的确信，并不比与之对立的网民对相反的理论的确信更可靠。也许网民是对的，版主应该对不同言论采取谨慎态度，应该对不同言论者，保留起码的尊重。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　

借用某君的自白：你被禁言

[ 本帖最后由索罗司量子基金于 2007-3-9 08:01 PM 编辑 ]

作者: ydljp197 时间: 2007-3-9 20:00

哈哈，好久没看到光头的大名了哟

作者: 小龙王 时间: 2007-3-9 20:25

呵呵，早就看到了，在处理一些东西，没来回帖

只是想知道一些回帖当中那个的“版猪”是否带有侮辱性质而已，没有必要这么大张旗鼓吧

这是您的原贴：

引用:

原帖由 索罗司量子基金 于 2007-3-9 03:17 AM 发表

狂汗，现在的版猪啊，一点不谦虚，他们有的是贡献会员了，有的改名了，但是版面还是原来的！
Ａ君啊，管理层的素质怎么越来越高啊？建议全部学习光光的［转斑竹］，他们是怎么做斑竹的！！！
走人，不回贴了 ...

不再对此帖作任何回复。建议随兄锁贴。:s_8:

作者: 愤怒的小马 时间: 2007-3-9 20:32

兄弟，你这个问题我回答您，所谓“版猪”是在评语里面有的，你没有看到么？

作者: moohhoo 时间: 2007-3-9 20:33

算了。不值得多争论，锁了吧。

[ 本帖最后由 moohhoo 于 2007-3-9 08:48 PM 编辑 ]

作者: wosever 时间: 2007-3-9 20:41

引用:

原帖由 索罗司量子基金 于 2007-3-9 07:57 PM 发表
事情过程：
1、本人发表于 2007-3-9 02:27 ：版面太旧了,人已走.名已改,咋户口上没变呢?
２、于是：

3、于是：

4、于是： ...

兄台，我完全同意你所说的“版主定位”和photo的“转版主”一文的思想。我也热烈的希望论坛的各位版版都能够真正做到。

但你在帖子中引用了我在回帖中的内容，前缀使用了“更有人”的字样，如下：

5、更有人："打个比方，有人曾经租住过一套宅子，若干年后回来开始指指画画，说房子的格局没有之前你住的时候布置的好，厨房应该改成茅厕，卧室开成天井，被子要叠成圆的，不能像这样叠成方的，做饭要多放酸醋不要放红糖..."

我认为你这是断章取义，完全没有明白我发言的全部含义，我希望你能静下心来再仔细看看，我也希望你不要激气，你希望大家都平和、开放、彼此尊重的思索问题，请问你自己，是否真正做到了呢？

[ 本帖最后由 wosever 于 2007-3-9 08:43 PM 编辑 ]

作者: siyuegus 时间: 2007-3-9 20:50

怎么还是这件事？不用再讨论了，开开心心的玩会儿游戏去，多好？

建议做一个公告，标式各板块的斑竹

作者: wosever 时间: 2007-3-9 20:53

引用:

原帖由 moohhoo 于 2007-3-9 08:33 PM 发表
图挂了。

算了。不值得多争论，锁了吧。

moohhoo大大：

有些争议虽然表现的冲突激烈，但实际上是对整个论坛的管理优化是有益的，这类争论并不可怕，可怕的是我们不敢直面。

我建议完全可以畅开了来议，这样总比死水一滩要好。

这个事件过程是很简单的，我认为楼主对论坛的管理和组织的确有中肯的建议和批评，而且楼主本人的想法及所期望实现的目标也是大家所期望的，但是在表达和沟通中出现误会和不必要的纠葛，这是什么原因？我认为问题出在楼主在表达意见的方式和方法上存在问题，没有把最中肯的忠言以最合适的方式释放出来，如此而已。

忠言难道一定要逆耳吗？不能说得更让大家更容易、更乐意接受一些吗？最终的结果不可以更完美吗？

[ 本帖最后由 wosever 于 2007-3-9 08:56 PM 编辑 ]

作者: 索罗司量子基金 时间: 2007-3-9 21:07

重申:
1、我的言论和别人无关，请勿妄自猜疑！
２、话题到此为止！

[ 本帖最后由索罗司量子基金于 2007-3-9 09:26 PM 编辑 ]

作者: 随欲 时间: 2007-3-9 21:09

呵呵搞不清楚大家怎么都是这个爆脾气一件事情的处理可以有多种方法我喜欢多沟通而不是带有情绪的非理智的激烈争吵
有意义吗
即便是做错了或者是工作中的疏忽我们修正虽然没有以前的版竹作的好但是我们会努力没有最好只有更好因为论坛有你们背后默默的关注我们的辛勤付出以及广大会员的支持

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.199/luntan/)